Vous avez vu un film d'horreur au cinéma. Vous l'avez aimé. Six mois plus
tard, il sort en DVD. Vous allez donc au magasin pour vous en
procurer une copie. Vous constatez que deux choix s'offrent à vous: la
version que vous avez vu au cinéma et une version non censurée qui porte
fièrement la mention "UNRATED"! Vous choisissez bien entendu la nouvelle
version, croyant avoir fait une bonne affaire. Avez-vous raison de penser
ainsi ?
Là est la question!!!
La mention "unrated" est souvent suivie de "The version you couldn't see in
theatres" ou "Too shocking for theatres". S'en est presque devenu une
marque de commerce! S'il est vrai que certains films (la majorité des films produit avant les années 2000!!) valent la peine d'être regarder dans leur nouvelle version, je
vous mets au défi de trouver les changements entre les versions de Wolf
Creek, Hostel, Exorcism Of Emily Rose, Saw, The Grudge 2, Cry_Wolf, Pulse, Dead Silence et Dark
Water pour ne nommer que ceux là! "Unrated" est clairement imprimé sur
la pochette des DVD pour attirer l'oeil des consommateurs. La logique veut
qu'un produit ainsi etiquetté soit plus violent, plus malsain, voire même interdit!! Donc il est plus
attirant pour les amateurs de films d'horreur. Il s'en trouve même qui,
après avoir été déçu par un film au cinéma, se procurent la version
"unrated" sur DVD... au cas où! N'est-ce pas là une technique de marketing
brillante ??
Plusieurs choses me dérangent avec cette utilisation abusive du terme. Si, selon les studios, la
version "unrated" offerte en DVD est de meilleure qualité, pourquoi ne
daignent-ils pas nous l'offrir au cinéma ?? Si la version "unrated" est plus
fidèle à la vision du réalisateur, pourquoi ne puis-je pas la voir au
cinéma ?? En tant que public, serions nous une bande de cons aux yeux des
studios ?? L'excuse facile de ces derniers est que les versions offertes sur
DVD en format "unrated" sont trop violentes/intenses pour les cinémas. Dans le but
de protéger leur public, les studios se conforment aux règles strictes de la
censure américaine (le MPAA). C'est honorable, mais il est hypocrite de
croire que le public que les studios veulent protéger ne sera pas exposé à
la violence du film une fois celui-ci sorti sur DVD. Par exemple, si aux
États-Unis (la majorité des films sont montés pour satisfaire les exigences
des spectateurs américains) un gars de 16 ans veut allez voir The Hills
Have Eyes 2 au cinéma il ne pourra pas à moins d'être accompagné d'un parent. Si
un enfant de 8 ans veut acheter la version "unrated" de The Hills Have Eyes
2, il n'y a techniquement aucun problème! Belle logique!!!
Mais que les studios nous offrent les versions "unrated" ou pas au cinéma,
ce n'est pas très important. Ce qu'il faut savoir c'est que le terme
"unrated" ne veut foutrement rien dire!!! Aux États-Unis, pour qu'un film
soit "rated", il doit être soumis au Motion Picture Association Of America
(MPAA) qui le classera dans une de leur cinq catégories (G, PG, PG-13, R,
NC-17). Si un film n'est pas soumis au MPAA, il est donc considéré comme
"Unrated". Alors, si les studios Disney oublient de soumettre leur nouveau
film dans lequel une famille adopte un chien rigolo, le film est
"Unrated"!! Pourtant, je ne crois pas que le chien en question ait un lien avec
Cujo! Donc, ce que les studios utilisent comme tactique est d'ajouter
quelques minutes, voire même quelques secondes à leur film avec des scènes qui
étaient au départ inutiles. La nouvelle version du film n'est donc pas
soumise au MPAA et est alors considérée comme "Unrated"! Bien sûr, certains
films ont droit à quelques gouttelettes de sang de plus (Dawn Of The
Dead, The Hills Have Eyes), mais la majorité des version "unrated" n'ont rien
d'excitant de plus à offrir si ce n'est que du blabla. Pensez-vous vraiment que des films comme Dead Silence ou Exorcism Of Emily Rose ont plus à offrir en version "unrated"???
Dernièrement, le phénomène du "unrated" a pris des proportions encore plus
ridicules. Des petits distributeurs comme Asylum ou Genius Entertainment
nous offrent des films d'horreur à petit budget qui se proclament
"unrated". C'est ainsi que des films comme The Mad, Bottom Feeder,
Freakshow et Dead Mary sont commercialisé comme étant unrated,
bien qu'aucune autre version de ces films n’existe!! Le plus drôle est la
version unrated de Alone With Her un film d'horreur psychologique
comprenant qu'un seule scène de meurtre suggérée!! Les jeunes cinéphiles
assoiffés de gore qui tomberont sur ce film risquent d'être grandement déçus!!
Mais la tactique fonctionne puisque de nos jours plus d'un film d'horreur sur deux sort en version "unrated". Ce simple petit mot vend et les studios en profitent à fond!
Je me rappele d'une époque où acheter un film "unrated" était excitant. Maintenant, tout est "unrated"!! Même mes céréales favorites sont commercialisées "Unrated"!!! Que peut-on faire pour stopper les gros studios qui essaient d'exploiter
les cinéphiles naïfs ??? Pas grand chose! Souvent la version "rated" n'est
offerte qu'en plein écran et avec un minimum de bonus ce qui rend la version "unrated" plus attrayante. Et même si on
voulait boycotter les versions "unrated", il serait risquer de ne pas
choisir une telle version... au cas où !!! C'était mon hurlement de la
semaine!!
